- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק עלב"ש 25/12
|
עלב"ש בית הדין הצבאי לערעורים |
25-12
19.2.2012 |
|
בפני : אל"ם אבי לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התובע הצבאי הראשי עו"ד סא"ל ארז חסון; עו"ד סרן טל זיסקוביץ'; עו"ד קמ"ש חגי בן דב |
: טור' נ.מ עו"ד ליאור שטלצר; עו"ד סרן רגינה רודלסון |
| החלטה | |
בלמ"ס
ערעור (עלב"ש) 25/12
בבית הדין הצבאי לערעורים
בפני:
אל"ם אבי לוי - שופט
בעניין:
התובע הצבאי הראשי -המערער
(ע"י ב"כ, סא"ל ארז חסון; סרן טל זיסקוביץ'; קמ"ש חגי בן דב)
נ ג ד
טור' נ.מ- המשיב
(ע"י ב"כ, סרן ליאור שטלצר; סרן רגינה רודלסון)
ערעור על החלטה של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי ז"י שניתנה בתיק ז"י/99/12 (אל"ם ארז פורת - הנשיא) בתאריך 16/2/2012. הערעור נדחה על הסף.
ה ח ל ט ה
מונח לפני ערעורה של התביעה הצבאית הראשית על החלטתו של כבוד נשיא בית-הדין המחוזי זרוע היבשה, מיום 16 בפברואר 2012 שבמסגרתה הוא הורה לתביעה להציג את "מכלול התיעוד המלא הנוגע להצבת הנאשם למג"ב והחזרתו משם". החלטה זו ניתנה במסגרת הליך שעסק בבקשת התביעה. למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. צוין, כי המשיב הואשם בהעדרות משירות שלא ברשות בניגוד לסעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי התשט"ו-1955. הנשיא הנכבד החליט להיענות חלקית לבקשה והורה על קציבת המעצר עד יום ה-21/2/2012 בשעה 15:00. התביעה עתרה לכך שאורה על ביטול החלטה זו של בית-הדין קמא הנכבד.
התביעה הצבאית טענה, כי עניין לנו כאן בהחלטה מכוח סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982, שכן, במסגרתה הורה בית-הדין קמא על העברת חומרים לידי ההגנה.
דא עקא, טעות בידי התביעה.
החלטת הנשיא קמא לא ניתנה מכוח סעיף 74 האמור, שעניינו בבקשתו של נאשם מבית המשפט להורות לתובע להתיר לו לעיין בחומר חקירה. עניין לנו בהוראה, שהיא חלק מהחלטת מעצר הניתנת במסגרת סמכותו הטבועה של בית-הדין לברר את שאלת תחולת החוק על עניינו של נאשם המובא לפניו, וכפועל יוצא מכאן את סמכותו של בית-הדין לדון בעניינו.
על החלטה כזו אין, לפי מיטב ידיעתי, אפשרות לערער מכוח סעיף 74 לחסד"פ ולפיכך נדחה הערעור על הסף.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
